Объясняем просто
Читатель может не переживать: это интересно и не скучно. Мы в простых словах объясним, как устроено питание компьютера, а потом на конкретных примерах рассмотрим технические вопросы. Мы объясним, как настраивать энергоэффективность и следить за потерями мощности. И, далее, сделаем несколько замечаний касательно безопасности, которые следует учесть перед тем, как переходить от теории к практике.
Примеры из практики
Большой размер против компактного, энергоэффективность против производительности; мы протестируем три компьютера с различной архитектурой энергоснабжения, подсчитаем, сколько мощности они расходуют и, наконец, подытожим, какого типа блок питания лучше использовать для получения лучших результатов по соотношению энергопотребления и производительности.
Немного о частоте
Помните старые ламповые радиоприёмники, которые были в ходу давным-давно? Так вот: их большой вес объяснялся не только использованием деревянного каркаса. Свою роль играл и тяжелый, массивный трансформатор; он, как ни странно, имеет прямое отношение к нашей теме.
Именно в этих устройствах был применён инженерный трюк, который позже станет неотъемлемой частью любого современного источника питания. Для преобразования высоких значений переменного тока в низкие и достижения гальванического разделения протекающего тока там применялись трансформаторы, сделанные из железных пластин.
Если обычный трансформатор на 50 Гц будет сравнительно большого размера, то так называемые выходные трансформаторы, которые могут работать с переменным напряжением с частотой от 100 Гц до 16 кГц куда меньше, и при этом имеют такую же мощность. Чем сильнее частотная характеристика будет урезана снизу, тем более мощным можно сделать трансформатор при сохранении прежних размеров. Впоследствии, с изобретением таких новых компонентов, как электровакуумный диод и, позднее, применения полупроводников, их преимущества стали использоваться и в других областях, открывая новые возможности.
Что это значит применительно к моему ПК?
Высокое энергопотребление современных компьютеров диктует более высокие требования к блокам питания, так что обычные трансформаторы их уже не удовлетворяют. Они были бы слишком большими и неудобными. Вместо этого сейчас используются импульсные источники питания, в которых применяется тот же "трюк" с частотой, как на старых радиолампах. Они выполняют работу по максимально эффективному обеспечению оборудования электроэнергией. Аналоговые решения не подходят для современной техники. Вместо этого сегодня применяются транзисторы, которые преобразуют частоту напряжения в сети, что позволяет нам использовать трансформаторы меньшего размера. Именно в этой технологии корни названия "импульсный блок питания" ("switching power supply"). Далее мы подробно рассмотрим, как это всё работает. Не беспокойтесь: это проще, чем вы думаете.
Что внутри и как оно работает?
Преобразование напряжения в импульсном источнике питания включает в себя несколько шагов. Фильтр основного напряжения отвечает за пики напряжения, гармоники и помехи, возникающие в сети. На втором этапе переменный ток выпрямляется и стабилизируется. Сейчас мы имеем дело с напряжением 350 В, которое потом через инвертор трансформируется в переменное напряжение с частотой от 35 до 50 кГц. Современные компактные трансформаторы работают именно с такой частотой.
Системе требуются разные напряжения: 3,3, 5 и 12 В, поэтому у простых блоков питания может использоваться одна выходная обмотка с отводами для напряжений с разным количеством витков, или отдельные обмотки для каждого напряжения. Блоки питания высшей ценовой категории имеют отдельные трансформаторы для разных рабочих напряжений, которые затем снова выпрямляются и стабилизируются. Важно, чтобы эти напряжения оставались постоянными. Вне зависимости от степени потребления энергии системы, напряжение не должно отклоняться больше, чем на 5 процентов. В блоки питания для этого встраивается специальный контур регулирования. По этой же причине импульсный источник питания всегда находится в работе: в противном случае вам грозит перепад напряжения.
Это подводит нас к следующей теме: эффективность. Когда вы смотрите на новую машину, логично спросить у продавца: "Ну, и какой у неё расход бензина на 100 км?" Что касается ПК, то они не расходуют топлива, однако вопрос эффективности актуален и для них. Это, кстати, одна из распространённых ошибок у людей, которые сами собирают свои компьютеры: увеличенное энергопотребление приводит к серьёзному увеличению итоговой стоимости оборудования. Хотите убедиться, что вы не сделаете эту ошибку? Читайте дальше.
Эффективность, эффективность, эффективность!
Сколько нужно и сколько затрачивается?
Немного перефразируем этот вопрос. Как правило, мы называем эффективностью соотношение количества потребляемой и реально тратящейся энергии. Для повышения эффективности, таким образом, нужно, чтобы блок питания с пользой передавал максимальное количество энергии, которую он берёт от сети.
Это так, но нам бы хотелось развеять одно распространённое заблуждение касательно эффективности. Если мы используем блок питания мощностью 500 Вт, КПД которого 75 %, то это не означает, что питание ПК составит 375 Вт. Наоборот: питание компьютера будет по-прежнему 500 Вт, однако потребление энергии составит 666 Вт. Таким образом, правильная формулировка нашего вопроса будет такой: "Сколько энергии тратится для того, чтобы обеспечить компьютер заявленной мощностью?"
Пример:
Предположим, что наш ПК требует 600 Вт электроэнергии. Эффективность блока питания составляет 80 %. Вот что мы получим в этом случае:
600 Вт / 0,80 = 750 Вт
Теоретически, для питания компьютера в этом случае тратится 750 Вт, 150 Вт из которых тратится впустую (как правило, рассеивается в виде тепла).
Даже потери не постоянны
Подсчёты из нашего примера будут актуальны только в идеальной ситуации и поскольку мы не располагаем супер-эффективными технологиями, как в Star Trek, вещи работают далеко не так, как это заявляется. Компьютер работает в различных режимах, от режима простоя до полной нагрузки, плюс множество промежуточных вариантов. Очевидно, что при работе в режиме простоя будет расходоваться минимальное количество энергии, а в режиме полной нагрузки (обработка 3D-графики, сложные вычисления) - максимальное. Таким образом, вряд ли мы столкнёмся с постоянными показателями потребления энергии. Нам придётся работать как минимум с двумя схемами (режим простоя и режим полной нагрузки). Теперь давайте посмотрим на эффективность нашего гипотетического блока питания на 600 Вт в разных режимах.
Картина немного усложняется. Если посмотреть на кривую, то самая высокая эффективность достигается при уровне 50% от возможной суммарной нагрузки.
Наблюдательный читатель может предположить, что решить эту проблему можно, просто используя вдвое более мощный блок питания. Это, в принципе, верно, однако мы забываем про одну вещь, а именно - режим простоя. В этом плане у современных блоков питания начинаются проблемы. При сокращении нагрузки до 20% их эффективность падает до 60 или даже 50%. И, как ни странно, ситуация выглядит только хуже с использованием энергосберегающих механизмов, которые реализованы в современных компьютерах. Так, например, мощная система с хорошей видеокартой, которая тратит в режиме полной нагрузки 600 Вт, в режиме простоя будет обходится всего лишь в 65 Вт. Ясно, что нельзя перегружать блок питания, однако не очень оправдано и "недогружать" его.
Пример:
Итак, предположим, что наш блок питания на 600 Вт поставляет компьютеру 65 Вт мощности. Какова будет нагрузка?
(100% / 600 Вт) * 65 Вт = 10,83%
Теперь посмотрим на график, и станет понятно, что не всё так уж хорошо. После этого повторим наши расчеты, на сей раз - предполагая, что эффективность составит 68 %.
65 Вт / 0,68 = 96,6 Вт
Несмотря на то, что система действительно тратит только 65 Вт, блок питания всё равно ест 100 Вт и переводит остатки в тепло. Причём это - расчёт для более эффективного из двух наших гипотетических блоков питания. Ясно, что в перспективе долгого использования такое устройство приведёт к неприятным дополнительным затратам.
Впрочем, это всё же гипотетический пример. Дальше мы собираемся говорить о том, что будет происходить в реальной практике. Как выяснилось, мы легко можем проследить воздействие эффективности. Мы собираемся, помимо прочего, доказать, что дешёвые блоки питания в перспективе долгосрочного использования оказываются дороже, чем это можно предположить.
Немного о мощности
Не беспокойтесь, для понимания, как это работает, вам не потребуются университетские знания физики. Мы просто объясним, чем отличается хороший блок питания от плохого. Если вы знаете основные принципы работы, то вряд ли совершите неудачную покупку. Итак, идём дальше.
Реактивный ток и реактивная мощность
Одна из важных проблем, касающихся энергопотребления при использовании импульсных источников питания — это "реактивный" ток, вызванный индуктивностью. Обратите внимание, что потребляемая мощность в режиме ожидания не имеет ничего общего с режимом простоя. Кроме того, нагрузка в этом случае никак не пересекается с энергопотреблением при полной нагрузке, однако использует те же компоненты. Реактивную мощность нужно существенно снижать (в лучшем случае её вообще быть не должно), чтобы она не приводила к потере энергии на сопротивлении, которая будет выделяться в виде тепла. Подобное бесполезное потребление энергия должна уменьшаться практически до нуля внутренними цепями импульсных блоков питания.
Эффективная мощность и полная мощность
Эффективная мощность противоположна реактивной в том, что она отражает реальное энергопотребление. Полная мощность представляет собой сумму активной и реактивной мощностей.
Коэффициент мощности
Этот показатель высчитывается как отношение между эффективной мощностью и полной мощностью и находится в промежутке между 0 (худший результат) и 1 (идеальный результат). Итак, при покупке блока питания вам нужно убедиться, что у него высокий коэффициент мощности: это один из ключевых показателей качества для блоков питания.
Active Power Factor Correction (PFC) означает активную коррекцию коэффициента мощности. Коэффициент мощность является важной характеристикой для блока питания, поскольку он отражает соотношение между активной и полной мощностями.
Преимущества:
- Идеальной можно считать активную мощность около 99%;
- Высокая эффективность (при низких нагрузках уже меньше);
- Очень стабильная подача питания;
- Меньшее энергопотребление;
- Меньшее тепловыделение;
- Меньший вес.
Недостатки:
- Стоит дороже;
- Большая вероятность выхода из строя.
С помощью пассивной коррекции коэффициента мощности реактивные токи можно снижать, используя крупные катушки индуктивности. Подобный способ проще и дешевле, но он не самый эффективный.
Преимущества:
- Стоит дешевле;
- Отсутствие электромагнитных помех.
Недостатки:
- Требуется лучшее охлаждение;
- Не подходит для высоких нагрузок;
- Высокое энергопотребление (потери энергии);
- Тяжелее;
- Низкая активная мощность (примерно от 70% до 80%).
Блоки питания с пассивными PFC можно считать устаревшими.
Как определить эффективность блока питания?
Основные принципы, правила и положения
Одним из ключевых показателей эффективности блока питания является, соответствует ли он стандартам Energy Star 5.0 и 80 PLUS. Последний будет приоритетным для вычислительной техники и является стандартом, признанным повсеместно в мире. Кроме того, если речь идёт о европейских странах, то нужно также проверить соответствие стандартам CE и ErP.
Блоки питания стандарта 80 PLUS являются более эффективными.
Принципы и спецификации, естественно, влияют на эффективность и на качество питания. Блок питания, отмеченный сертификатом 80 PLUS, будет соответствовать определенным требованиям, что устанавливается посредством набора тестов. Мы хотели бы упомянуть, что условия стрессового тестирования 80 PLUS не соответствуют напрямую спецификации ATX, при этом они выполняются в условиях американских электрических сетей питания, работающих с меньшим напряжением. В условиях России и Европы, с сетями 230 В, эффективность блоков питания 80 PLUS будет чуть выше, чем в США.
Концепция 80 PLUS была расширена: сейчас она подразумевает несколько уровней эффективности, Platinum, Gold, Silver и Bronze, и спецификации каждого из этих стандартов имеют собственный набор требований. Таким образом, блок питания стандарта "80 PLUS Platinum" или "80 PLUS Gold" будет более эффективным, чем обычный блок питания. В то же время, эти блоки питания и стоят дороже.
По таблице ниже можно проследить, как уровень спецификации устройства влияет на его работу при заданной нагрузке, и оценить каждый конкретный уровень спецификации.
| | Эффективность при нагрузке 20% | Эффективность при нагрузке 50% | Эффективность при нагрузке 100% |
| 80 Plus | 80,00% | 80,00% | 80,00% |
| 80 Plus Bronze | 82,00% | 85,00% | 82,00% |
| 80 Plus Silver | 85,00% | 88,00% | 85,00% |
| 80 Plus Gold | 87,00% | 90,00% | 87,00% |
| 80 Plus Platinum | 90,00% | 92,00% | 89,00% |
Потребление энергии выключенного компьютера
При выключении компьютера? блок питания, как правило, продолжает работать. Это необходимо для поддержки некоторых функций, как Wake-on-LAN. Блок питания будет тратить некоторое количество мощности даже тогда, когда компьютер выключен. Современные блоки питания, особенно те, которые продаются в Европе, согласно заявлениям производителей, тратят не более 1 Вт в таком режиме. Если для вас действительно важна экономия, то такое решение будет правильным.
Какие линии напряжения важны для ПК?
Мы подходим к одному из ключевых моментов, связанных с энергопотреблением: мощность, затрачиваемая при различных входных напряжениях. Современные ПК потребляют большую часть энергии по линии 12 В. Два других напряжения (3,3 В и 5 В) нельзя назвать несущественными, но их роль за последние годы значительно снизилась. Как правило, если блок питания соответствует требованиям по линии 12 В, то он будет достаточен и для других линий. Но вот обратное уже не совсем верно. Давайте посмотрим на заявленные спецификации двух блоков питания.
Второй блок питания заявлен как модель на 550 Вт, но по двум 12 В линиям он может давать мощность всего 380 Вт. При этом эта мощность достигается только в том случае, если другие линии не используются. Сегодня никому не требуется мощность 315 Вт по линиям 3,3 и 5 В. Поэтому данный блок питания, способный давать около 350 Вт по линии 12 В, вряд ли подойдёт для современного игрового ПК. Он хорош для рекламы высокой мощности, но энтузиастам лучше держаться от таких моделей подальше.
Базовая стоимость против энергосбережения
Качественное оборудование обойдётся дороже при покупке, однако позволит сэкономить в ходе эксплуатации. Именно поэтому мы собираемся рассмотреть определённые компоненты устройств с тем, чтобы определить, в каких условиях какой блок питания приведёт к лучшим результатам при эксплуатации. Некоторые из наших результатов могут удивить вас.
Финансовой стороной вопрос, однако, не исчерпывается: нас также интересует долговечность, надёжность и безопасность.
Безопасность приоритетнее денег: не сжечь аппаратуру
Китайские фейерверки
Кроме шуток, в реальности это серьёзный вопрос. Покупая дешёвую модель блока питания, вы рискуете погореть в буквальном смысле, причём риску подвергается не только сам блок питания, но и другие компоненты системы.
Самые важные схемы защиты в современных блоках питания
Знание - это полдела, как гласит пословица, и поэтому мы собираемся предоставить вам полную информацию. В таблице ниже вы найдёте расшифровки обозначений наиболее важных составных частей современных блоков питания. После этого достаточно будет убедиться, что в ваш блок питания включены необходимые элементы безопасности.
| Аббревиатура | Защита |
| OVP | Over-Voltage Protection (защита от перенапряжения, первичная и вторичная) |
| UVP | Under-Voltage Protection (защита от пониженного напряжения, первичная и вторичная) |
| NLO | No-Load Operation (режим "без нагрузки") |
| SCP | Short-Circuit Protection (защита от короткого замыкания) |
| OCP | Over-Current Protection (защита по току) |
| OLP (OPP) | Overload Protection (защита от перегрузки) |
| OTP | Overheating Protection (защита от перегрева) |
Качественные блоки питания, как правило, включают цифровые схемы защиты. К сожалению, некоторые компании до сих пор продают дешёвые модели, оснащённые обычным предохранителем, функции которого ограничены "защитой от короткого замыкания и перегрева".
Скупой платит дважды
Здесь у нас два наглядных примера того, что может произойти, когда имеешь дело с дешёвым оборудованием: дело пахнет палёной проводкой. Нам кажется, что эти изображения говорят сами за себя. Это выглядит достаточной причиной для приобретения приличного блока питания.
Теперь мы приближаемся к концу первой части нашего исследования. Дальше мы собираемся перейти от теории к практике и посмотреть, как наши знания могут помочь в реальном мире. Осталось провести анализ того, сколько энергии потребляют различные компоненты компьютера.
Как разобраться, что требуется от питания
Существует огромное количество он-лайн - калькуляторов для расчёта потребления электроэнергии, однако все они имеют один недостаток: для расчётов там используются максимальные показатели потребления. Принцип прост: на основании показателей работы при уровне нагрузки 55-60% делается проекция (весьма приблизительная) на другие режимы. Крупным недостатком является то, что так не учитывается потребление энергии в режиме простоя оборудования. Как мы уже писали выше, именно этот режим является важным для энергоэффективности.
Нижеследующая таблица может использоваться в качестве ориентира для того, чтобы определить, сколько энергии тратят различные компоненты системы при разных задачах. Зная конкретные цифры, можно математически подсчитать точное количество затрачиваемой энергии.
| Компонент/описание | Энергопотребление в режиме бездействия, Вт | Энергопотребление под нагрузкой, Вт | Количество | |
| Современный двуядерный процессор | 20 | 65 | 1 | |
| Современный двуядерный процессор (разгон) | 25 | 90 | 1 | |
| Современный четырёхъядерный процессор (средний уровень) | 35 | 95 | 1 | |
| Современный четырёхъядерный процессор (High-End) | 40 | 125 | 1 | |
| Современный четырёхъядерный процессор (High-End + разгон) | 45 | 140 | 1 | |
| Старый двуядерный процессор (AMD) | 35 | 90-125 | 1 | |
| Старый двуядерный процессор (Intel) | 55 | 125-140 | 1 | |
| Старый одноядерный процессор | 35 | 60-90 | 1 | |
| Современная материнская плата microATX без интегрированного GPU | 15 | 25 | 1 | |
| Современная материнская плата microATX с интегрированным GPU | 30 | 40 | 1 | |
| Обычная материнская плата среднего класса без интегрированного GPU | 20 | 35 | 1 | |
| Обычная материнская плата среднего класса с интегрированным GPU | 25 | 50 | 1 | |
| High-end материнская плата | 35 | 45 | 1 | |
| High-End материнская плата + разгон | 40 | 55 | 1 | |
| Современная память DDR2 или DDR3, на модуль 2 Гбайт | 2 | 4 | 1-4 | |
| Современная память DDR2 или DDR3, на модуль 4 Гбайт | 3 | 5 | 1-4 | |
| Разогнанная память, на модуль (предположение) | 4 | 6 | 1-4 | |
| Обычный жёсткий диск | 2 | 8-10 | Разное | |
| Твёрдотельный накопитель | 1 | 4 | Разное | |
| Только DVD-ROM | 1 | 6 | 1 | |
| Пишущий привод DVD | 1 | 10 | 1 | |
| Пишущий/читающий привод Blu-Ray | 2 | 12 | 1 | |
| Обычный кулер процессора, обязателен | 1 | 1-3 | 1 | |
| Тихий вентилятор корпуса | 2 | 2 | Разное | |
| Производительный вентилятор корпуса | 3 | 3 | Разное | |
| Дискретная звуковая карта | 2 | 8 | 0-1 | |
| ТВ-тюнер | 1 | 2-5 | 0-1 | |
| Карта контроллера | 1 | 2 | Разное | |
| Современная видеокарта для офисной работы | 10 – 16 | 35 – 75 | 1 | |
| Современная видеокарта среднего уровня | 16 – 30 | 75 – 180 | 1-2 | |
| Современная high-end видеокарта | 25 – 35 | 180 – 375 | 1-2 | |
| Лампы с холодным катодом, комплектующие для моддинга и так далее | См. информацию производителя | См. информацию производителя | Разное | |
Теперь, когда у нас есть представление о том, какую мощность затрачивают компоненты компьютера при разных вариантах загрузки, рассчитать уровень потребления энергии в режиме простоя и в рабочем режиме очень просто. Исходя из этой информации, в следующей главе мы сделаем обзор блоков питания и выберем оптимальные варианты для разных задач.
Диапазон потребляемой мощности
Рассмотрим показатели питания для трёх базовых сценариев. Сегодня доступно достаточно много методов, позволяющих снизить потребление энергии системой в режиме бездействия. Особенно это касается высокопроизводительных систем. Для них также, как правило, доступен более широкий диапазон настроек, включающий больше уровней энергопотребления. Грубо говоря, высокопроизводительные станции тратят мало энергии на холостом ходу, но при этом очень требовательны при полной загрузке.
В качестве примеров к следующей части нашей статьи мы возьмём показатели работы четырёх различных блоков питания. Это стандартный недорогой блок питания (фиолетовый), блок питания 80 PLUS (синий), модель 80 PLUS Bronze (оранжевый) и модель 80 PLUS Gold (жёлтый).
Кроме того, мы используем модель на 750 Вт, чтобы получить результаты по категории "супер-дешёвое питание". Итак, давайте посмотрим на результаты: они могут вас неприятно удивить.
Как видно, сама по себе покупка блока питания на 500 Вт ещё не решает всех проблем. Для оптимального выбора нужно учесть ещё по крайней мере два фактора: это качество и эффективность.
Давайте посмотрим на работу обычного компьютера, какие часто используются в офисах.
| Офисный ПК | |
| Процессор | Intel Core 2 Duo E8400 |
| Материнская плата | Abit I-N73H |
| Память | 2 x 2 Гбайт DDR2 Kingston Value RAM |
| Видеокарта | Интегрированная |
| HDD | 1 x 500 Гбайт Western Digital Caviar Blue |
| Оптический привод | Пишущий DVD |
| Внешние потребители энергии | Мышь, клавиатура |
| Энергопотребление в режиме бездействия | 53 Вт |
| Среднее энергопотребление | 90 Вт |
| Пиковое энергопотребление | 122 Вт |
Наша задача - найти для этой системы подходящий источник питания. Здесь мы должны извиниться перед нашими читателями: поскольку основой для этой статьи послужило исследование, проведенное нашими коллегами из Штудгарта, Германия, некоторые образцы оборудования могут быть вам недоступны, в зависимости от месторасположения. Однако, суть от этого не изменится, и в любом случае у вас, скорее всего, есть доступ к аналогичным устройствам.
Кроме того, нам не удалось использовать для тестирования устройство Jumper от Huntkey на 300 Вт (80 PLUS Gold) в качестве стандартного, поскольку образец, который мы ждали в лаборатории, застрял где-то между Китаем и Германией. Поэтому мы используем в качестве эталона не его, а Super Flower 450 Вт Golden Green, несмотря на его излишнюю мощность. Таким образом, наши кандидаты выглядят следующим образом.
| Производитель | Модель | Сертификат | Цена |
| Hardwaremania24 | Стандартный блок питания ATX 420 Вт | Нет | € 9,90 |
| LC-POWER | LC6350 Super Silent 350 Вт | Нет | € 19,90 |
| Be Quiet | Pure PowerL7 300 Вт | 80 PLUS | € 32,00 |
| Rasurbo | Real & Power RAP 350 Вт | 80 PLUS | € 35,00 |
| Super Flower | Golden Green 450 W | 80 PLUS Gold | € 59,00 |
Результаты тестов
Итак, посмотрим, какие результаты демонстрируют устройства, которые мы взяли для тестов. Налицо явный разброс:
Разница мощности питания колеблется от 19 Вт в режиме ожидания до 11 Вт в режиме средней нагрузки (лидируют Rasurbo и Be Quiet), ну а при полной нагрузке она составит 14 Вт (здесь лучше показатели демонстрирует Super Flower). Что касается блоков питания от Hardwaremania24, то, если смотреть на показатели их работы, создаётся ощущение, что перед вами те же самые блоки питания на 250 Вт. Если вы хотите использовать их для передачи 300 Вт мощности системе, лучше предварительно обзавестись огнетушителем.
Заключение
Во всех трёх сценариях устройства, сертифицированные 80 PLUS, демонстрируют лучшие результаты. Отмеченный Gold-сертификатом Super Flower не входит в топ лидеров только по показателям полной загрузки. В целом нужно сказать, что разброс по производительности не так велик, как разброс по ценам. В целом можно сказать, что для офисного ПК лучше всего подходит блок питания небольшой мощности, сертифицированный 80 PLUS.
Что касается модели Super Flower на 450 Вт, то она, несмотря на свою сертификацию, не даёт каких-то дополнительных преимуществ, кроме показателя пикового энергопотребления. Нужно заметить, что на тестировании у нас находилась бесшумная система без вентилятора. Так что, если вы используете бесшумную систему, то выбор более дорогого блока питания будет оправдан.
Пример 2: Игровой ПК среднего уровня
И, снова, давайте посмотрим на характеристики тестируемой системы.
| Игровой ПК среднего уровня | |
| Процессор | AMD Athlon X4 640 |
| Материнская плата | MSI 870A-G45 |
| Память | 4 x 2 Гбайт DDR3 Kingston HyperX |
| Видеокарта | HIS Radeon HD 6870 |
| Жёсткий диск | 1 x 1 Тбайт Western Digital Caviar Blue |
| Оптический привод | Пишущий DVD |
| Внешние потребители энергии | Мышь, клавиатура, жёсткий диск USB |
| Энергопотребление в режиме бездействия | 78 Вт |
| Среднее энергопотребление | 126 Вт |
| Пиковое энергопотребление | 332 Вт |
А вот блоки питания, которые мы выбрали для тестирования:
| Производитель | Модель | Сертификат | Цена |
| Hardwaremania24 | Стандартный блок питания ATX 420 Вт | Нет | € 9,90 |
| LC-POWER | LC6350 Super Silent 350 Вт | Нет | € 19,90 |
| Rasurbo | Real & Power RAP 350 W | 80 PLUS | € 35,00 |
| Super Flower | Golden Green 450 Вт | 80 PLUS Gold | € 59,00 |
| Enermax | Modu 82+ II ErP 425 Вт | 80 PLUS Bronze | € 80,00 |
Результаты тестов
Давайте снова посмотрим на наши графики. Помните, что мы говорили о том, что реальные характеристики устройств не всегда соответствуют заявленным? Так вот, два устройства сошли с дистанции в процессе тестирования. Смотрите сами:
Заключение
Rusturbo лидирует только по показателям в режиме простоя. В нормальном режиме вперёд вырывается Super Flower, хотя он и не сильно обгоняет конкурентов. Enermax на третьем месте, несмотря на свою высокую стоимость. LC-Power и Hardwaremania24 отстают, что соответствует их ценовой категории.
При полной загрузке в лидерах, наконец, оказывается Rasturbo. На втором месте, оставляя позади Super Flower, вырывается Enermax. В то же время, он работал громче, чем Super Flower, да и по стоимости он выше. Что до Rasturbo, то в этом тестировании он работал на своём пределе, о чём свидетельствовала громкая работа кулера; так что мы не рекомендуем его для долговременного использования, если, конечно, вы не используете энергосберегающую видеокарту вроде Radeon HD 6850.
При тестировании двух оставшихся блоков питания мы использовали переходники на PCIe. LC-Power на 350 Вт не справился с нагрузкой мощности в 235 Вт и сгорел. Мы не стали продолжать тесты при большой нагрузке и с моделью от Hardwaremania24, так как от него пошел характерный запах, когда мы запустили Google Earth в нашем "нормальном" сценарии. Как бы то ни было, мы посчитали, что риск такого рода не оправдан.
Пример 3: компьютер для энтузиаста
Теперь давайте посмотрим на параметры нашей конфигурации высокого класса.
| Компьютер для энтузиастов | |
| Процессор | Intel Core i5 2500K@4,5 ГГц |
| Материнская плата | Gigabyte P67A UD5 |
| Память | 2 x 4 Гбайт DDR3 Kingston HyperX |
| Видеокарта | Gainward GTX 580 |
| Жёсткий диск | 1 x 1 Тбайт Western Digital Caviar Blue |
| Оптический привод | Пишущий привод DVD |
| Внешние потребители энергии | Мышь, клавиатура, жёсткие диски USB |
| Энергопотребление в режиме бездействия | 72 Вт |
| Среднее энергопотребление | 148 Вт |
| Пиковое энергопотребление | 488 Вт |
Для этой конфигурации у нас следующие кандидаты:
| Производитель | Модель | Сертификат | Цена |
| Super Flower | Golden Green 450 Вт | 80 PLUS Gold | € 59,00 |
| Raptoxx | RT 600 SPL | Нет | € 62,00 |
| Aerocool | VT12XT 600 Вт | 80 PLUS Bronze | € 82,00 |
| Enermax | Modu 82+ II ErP 525 Вт | 80 PLUS Bronze | € 102,00 |
| Corsair | AX 750 80 PLUS Gold | 80 PLUS Gold | € 140,00 |
Мощной системе - мощное питание
В этой, последней, серии тестов выжили все наши блоки питания. Мы специально сделали широкий ценовой разброс и разницу в характеристиках устройств. Итак, вот результаты тестирования:
Заключение
И снова мы использовали тестируемые устройства на максимальных значениях, а иногда - и при превышении их. Super Flower, номинальная мощность которого составляет 450 Вт, работал так, что можно было сделать вывод, что перед нами блок питания на 500 Вт. Он продолжал нормально работать даже при максимальной нагрузке.
Показатели работы в режиме простоя мощного блока Corsair AX 750 немного уступают конкурентам. Однако, с увеличением общей нагрузки, относительная энергоэффективность этой модели также возрастает. Что касается модели Enermax Modu 82+ ErP на 525 Вт, то она не показала каких-то серьёзных преимуществ или недостатков, это твёрдый середнячок. В принципе, то же можно сказать и про блок питания от Corsair, у которого, кстати, есть такое преимущество, как низкий уровень шума. Правда, стоит он недёшево.
Raptoxx, с другой стороны, сочетает невысокую стоимость и приличные показатели. Его основной недостаток - это шум. И если вы готовы мириться с этим, то он оправдает себя: в плане экономичности это лучший вариант, его издержки составляют всего каких-то 15-20 Вт. Aerocool VT12XT на 600 Вт обойдётся дороже, однако он не такой шумный. Эксплуатация этого устройства в долгосрочной перспективе приведёт к дополнительным тратам.
Надеемся, что вы последуете нашим советам, и вам не понадобится огнетушитель
Итак, что мы узнали нового?
Подводя итоги нашего небольшого исследования, мы составили небольшой список советов по выбору оборудования питания.
- Выбор блока питания с разумным уровнем мощности, в большинстве случаев, более оправдан, чем траты на более мощное устройство;
- Покупать устройство высокой мощности имеет смысл разве что в том случае, если вы твёрдо рассчитываете использовать его в полную силу в будущем;
- Блоки питания среднего ценового диапазона, сертифицированные 80 PLUS Gold, будут хорошей покупкой, если вы работаете с большим разбросом рабочей мощности;
- Проверяйте соответствие спецификаций на упаковке и реальных значений: количество ватт не всегда совпадает;
- И не покупайте самые дешёвые блоки питания: приемлемые варианты стоят не дешевле 50 долларов.
И не говорите, что мы вас не предупредили!
Надеемся, что это изображение будет достаточным предупреждением о возможной опасности. Также надеемся, что наша статья помогла составить представление о работе источников питания. Этот компонент системы, которому, как правило, уделяют меньше внимания, чем, скажем, процессорам или материнским платам, является всё же важной частью. Пренебрегать им не стоит: грамотный выбор блока питания поможет сэкономить деньги, обеспечить стабильную работу и безопасность
Ссылки по теме:
Как работает блок питания? Блоки питания: конструкция, форм-факторы и спецификации
